工具

当地时间7月31日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）前政治局领导人伊斯梅尔·哈尼亚在伊朗首都德黑兰出席活动后遭袭身亡。外界纷纷猜测，此次事件的幕后主使是正在与哈马斯交战的以色列当局。伊朗当局誓言展开报复，中东局势再次升级。

舆论哗然之际，社交平台上流出一张图片，据称展示了哈尼亚在德黑兰的住所，即遇袭地点。开源情报人员根据此照片，很快锁定了该建筑物的地理坐标（35.81931,51.41559），确认其在德黑兰北部，毗邻萨达巴德宫且靠近总统官邸的位置。该位置与此前目击者证词中提到的“萨达巴德内的巴斯基-扎赫拉营地传来一声巨响”能够形成印证。且商业卫星公司@Maxar拍摄的卫星图像显示，相关建筑在7月25日时尚未盖上绿布或瓦砾，表明这一流传的图像确实拍摄于袭击事件发生近日，由此确认了图片的真实性。

据称展示了哈尼亚在德黑兰的住所，即遇袭地点的图片。

在情报界，这一通过综合手段确定和识别设备、用户或物体在地球表面的物理位置的验证方法被称作“地理定位”法。该方法能够帮助确认图像展示的内容或拍摄者在地球上所处的具体位置（精确至地理坐标），过程往往清晰、透明，因而也常被事实核查员采纳，作为检验图像及相关声明是否匹配的工具。通过地理定位，我们不仅可以在源头上击碎不实的传言，也能为后续的调查提供更多的背景信息。

“地理定位”的操作步骤大概可分为两步。首先，我们需要尽可能多地识别图像中具有参考意义的地理特征，如地标建筑物、道路结构、车牌、广告牌、路标、旗帜、电线杆、窨井盖、天气、独特的自然地貌等。获取与这些元素相关的信息有助于缩小图像定位的范围。

识别地理特征并不十分容易。许多待核查的图像经过多次压缩，已经失去大量细节。这对核查员的观察力和想象力提出了更高的要求。在初次面对一份图像资料时，我们可以问自己以下问题：

1.      这是一张什么风格的图片？展示的是城市街景还是自然风光？什么场景？

2.      图片上有没有文字信息？如果有，它是用什么语言书写的？代表了什么意思？

3.      有没有出现图案、标志？无论是旗帜、品牌商标还是窨井盖上的纹样？什么纹样？

4.      有没有独特的地理标志？令人印象深刻的建筑？

5.      图片上有没有出现人物？什么衣着打扮？他们的脸清晰吗？他们是谁？身上有没有特殊的标记？有没有携带特殊的物件？

6.      图片展示了白天还是夜晚？什么样的天气？如果是晴天，地上有没有阴影？

7.      图片中有没有交通工具？什么样式？有没有牌照？什么颜色？字母与数字是怎样的排列组合？

8.      图片中有没有楼房？有什么特点？楼间距几何？

9.      图片中有没有大宗商品？什么式样？多少数量？

10.  有没有海岸线？有没有山脊线?

在实操时，我们不需要面面俱到，可以仅从核查的实际需求出发。但如果作为练习，那么，能获取愈多的信息愈好。

找到这类具有参考意义的地理特征后，接下来，我们需要将这些特征与已有的卫星地图或卫星图像进行对照，确认其在地球表面的位置，识别其坐标，然后与声言中提到的位置进行比较。在此过程中需要用到的一类工具是街景地图。

街景地图是一种实景的地图服务。它能为用户提供城市、街道或其他环境的360度全景图像，用户可以通过该服务获得如临其境的地图浏览体验。例如，在Google Earth上搜索上海市东方明珠塔，我们首先会在交互的卫星图像中看到明珠塔3D立体版的图像。

Google Earth上的东方明珠塔3D立体图像（红框）。

这时点击地图右下角左侧的“小人”图标，并将其拖动至明珠塔附近， Google Earth就会呈现出在明珠塔周围拍摄的360度全景照片。

东方明珠塔全清图像（街景视角）。

我们可以将类似的照片不断与待核查图像中的地理特征进行比对，从而确认二者是否处于同一空间。

除Google Earth外，类似的街景地图工具还包括Google map 、Mapillary、Yandex、Kartaview等。此处，我们以“澎湃明查”曾经核查过的“网传印尼发生针对华人暴力事件”的视频为例，向大家演示如何通过街景地图工具确认视频拍摄的地点。

案例

2024年3月下旬，国内外社交平台上有传言称，印尼发生了针对华人的暴力事件。有关说法附有两段视频。一段较长的视频（视频1）显示，有拿着长棍、挥舞着旗帜的人群在街头聚集。另一段视频（视频2）则显示一家手机专营店在骚乱氛围下紧急闭门。

网传说法和视频截图。

为了验证网传说法的真实性，“澎湃明查”尝试对这两段视频的拍摄地点进行地理定位。我们注意到，视频1中，有一家名为Apotek Wua Wua Farma的红白色建筑十分醒目。而视频2中，则没有如此明显的地标建筑物。不过，视频2前10秒画面中，依稀出现了一家肯德基店铺，且视频中展示的这家手机专营店，就在该肯德基店铺对面，其大门为宝蓝色，店铺内还立有多个中国品牌手机机型（如OPPO RENO 4和VIVO Y91C）的广告牌。

视频2中出现的肯德基店铺店面（绿）和蓝色大门（黄）。

视频2中先后出现的OPPO RENO 4（左）和VIVO Y91C（右）机型的广告牌。

在掌握上述线索后，我们首先从视频1入手——在谷歌地图上搜索“Apotek Wua Wua Farma”，结果将我们导向了一家位于印尼东南苏拉威西省 （Southeast Sulawesi）肯达里（Kendari）市的药店。

谷歌地图允许用户为地点标记添加图像——点击“Apotek Wua Wua Farma”文字上方的照片图集，可以在一系列与此店铺相关的照片中，找到一张外立面与视频中店铺店面相符的照片。由此可以确认，谷歌地图指向的这家药店与视频中出现的店铺是同一家，而视频拍摄的地点，也就在此药店在地图中呈现的位置，即印尼肯达里市。

谷歌地图上显示的与Apotek Wua Wua Farma相关的信息，其中包含外立面与视频1中店铺店面相符的照片。

围绕“肯达里 骚乱”展开搜索，可以发现，一个名为“Penang My Hometown我来自槟城”的Facebook账户曾在2020年9月发布过一段视频，与视频1的内容相似。与之相关的文字内容显示：“印尼苏拉威西的肯达里市，据传在上周四（17日）发生骚乱，不过警方已作出澄清指出，肯达里市没有发生骚乱，只是一些示威者破坏交通标识牌和红绿灯。”

“Penang My Hometown我来自槟城”的Facebook博文截图。

苏拉威西本地资讯类网站Suara Salsel也曾在2020年9月报道了上述事件。报道中提到，此次示威发生的中心地点包括肯达里市的Pasar Baru附近的红绿灯路口、力宝广场、市政厅附近红绿灯路口和肯德基（KFC）Wua-Wua附近的红绿灯路口。

Suara Salsel相关报道截图。

在谷歌地图上搜索Suara Salsel报道中的这些地点，你会发现，它们与Apotek Wua Wua Farma均属于同一片区。其中提到的力宝广场所在的位置与药店的距离仅有650米。

谷歌地图显示，力宝广场所在的位置与Apotek Wua Wua Farma的距离仅有650米。

在确认了视频1的位置后，我们将目光转向另一段视频。由于视频2中出现了一家肯德基店铺。起先，我们的思路是，将印尼的肯德基店铺与视频中的门店一一进行比较，以确认是否存在相似的门店。

然而经检索发现，截至2023年5月，印尼全境至少已经有740家肯德基门店。在有限的时间内，要找到这一家门店，除了“穷举法”，还有没有更快捷的方法呢？

这时我们想到了视频1——在对视频2进行关键帧反搜的过程中，我们发现，这段视频至少在2020年9月23日已经出现在YouTube平台上。该视频出现的时间节点与视频1反映的肯达里市发生示威游行的时间十分接近。由此我们猜想，视频2和视频1会不会是在同一时间拍摄的呢？

2020年9月，视频2在已经出现在YouTube平台上。

此外，Suara Salsel的报道中提到，此次示威发生的中心地点之一是位于肯达里市的KFC Wua-Wua附近的红绿灯路口，而视频2中恰好有一家肯德基门店。那么，有没有可能，视频2中的肯德基门店恰好是位于肯达里市的KFC Wua-Wua呢？

带着这些猜测，我们在谷歌地图上搜寻了与KFC Wua-Wua有关的图像资料。点击谷歌地图右下方的街景按钮，在放大的街景图像上可以看到，位于肯达里市的KFC Wua-wua的店铺店面与视频2中出现的肯德基店铺的店面装潢相同。

KFC Wua-wua的谷歌街景。

在图像上根据箭头标记进行移动，还可以观察到，KFC Wua-wua对面恰好有一家手机专营店，该专营店大门的颜色与材质也与视频中出现的店铺大门的特征相符。

手机专营店的谷歌街景。

至此，我们可以确认，视频2中出现的肯德基门店和紧急闭门的手机店，同样位于肯达里市。两段视频反映的其实是同一起发生于2020年9月的在印尼苏拉威西的肯达里市的示威活动。而视频2中频繁出现的中国品牌手机机型OPPO RENO 4和VIVO Y91C，经核查发现，在印度尼西亚发布的时间分别为2020年9月和2019年3月，在时间上也与示威游行的时间节点相符。

那么，这一发生在2020年9月印尼肯达里市的示威游行，究竟是不是一场针对华人的暴力事件呢？据Suara Salsel报道，这场示威与网络民族主义情绪有关，示威者要求警方逮捕通过社交平台发表侮辱和仇恨言论的人。

检索“印尼 华人”等关键词，没有权威信息显示2024年3月在印尼发生了针对华人的大规模群体暴力事件。

由此我们判断，上述两段在社交平台上流传的视频均拍摄于2020年，反映的是4年前，在印尼苏拉威西的肯达里市发生的示威活动。该活动未针对华人。在对这两段视频进行核查的过程中，我们首先通过地理定位的方式确认了网传视频拍摄的地点，并借助地点信息了解到了与之相关的事件详情，从而确认了网传说法是一个谣言。

需要提醒的是，在参考街景图像时，要注意图像的拍摄日期。这是因为，有的街景图像拍摄于近日，与被核查图像的拍摄日期可能已经相隔较长时期，街景中的事物可能已经产生了巨大变化。

在后续教程中，“澎湃明查”也将为大家讲解能够用于查找历史地理图像和实时卫星图像的工具和方法。我们还将结合更多实际案例，向读者们介绍更多常用的地图工具和核查思路。如果读者们有感兴趣的地理定位方式，也欢迎您在下方留言，与我们分享。